Gratislunch i Engelska Skolan

I dag ringde Engelska skolan i börsklockan på Nasdaq. Den hypen som målades upp på förhand, infriades fullt ut.

Teckningskursen var fastställd sedan tidigare till 52 kr. Eftersom erbjudandet var kraftigt övertecknat (25 gånger), var det inte många som trodde på full tilldelning. Jag satt och hoppades på att minst få det som var minsta teckning, alltså 100 st aktier.

Nu beslutade istället styrelsen i Engelska skolan tillsammans med emissionsinstitutet att alla som tecknat aktier, oavsett antal, skulle få 60 st aktier vardera.

60 st * 52 kr= 3 120 kr

Jag hade naturligtvis hoppats på att få fler aktier, men samtidigt är det ungefär i linje med vad tilldelningen har varit i andra noteringar senaste året.

I öppningscallen fick vi se de högsta dagsavsluten i aktien. Med facit i hand borde jag sålt då. Men det är lätt att vara efterklok och jag trodde att aktien skulle testa nya höjder under dagen. Så blev inte fallet. Det där med tajming är inte min grej.

Istället sålde jag mina aktier på 67 kr.

Eftersom jag tecknade aktierna i en kapitalförsäkring behöver jag inte skatta på vinsten. Så dagsförtjänsten blev 900 kr.

***

Jo, just det. Jag fyllde på mitt innehav i Novo Nordisk i dag också. En gång på 288 DDK, en annan gång på 287 DDK och en tredje gång på 280 DDK. Novo Nordisk är numera mitt femte största innehav.

Börsintroduktion enligt skolboken

Redan förra året skrev jag om nyintroduktioner som rusade. Det spelade i princip ingen roll vad man tecknade, allt gick upp tvåsiffrigt första handelsdagen. Men eftersom jag hade uteslutit den typen av investeringar, så var jag inte med på någon av förra årets nyintroduktioner.

Vid något tillfälle tyckte jag att det var frustrerande att se när aktier, oavsett kvalité, bara stack iväg medan jag stod vid sidlinjen och tittade på.

Det mynnade ut i att jag skrev om det i min sammanfattning för Börsåret 2015. Slutsatsen blev att jag skulle ta lärdom och utnyttja det i framtiden.

Internationella Engelska Skolan

Tidigare i år har jag sneglat på bland annat Garo, AcadeMedia, Humana och Paradox. Men av olika anledningar har jag inte tecknat då.

För att jag ska teckna aktier i en nyintroduktion vill jag att det ska finnas en positiv hype kring bolaget. Jag ser också gärna att det är ett bolag som jag förstår mig på och som helst av allt verkar i en bransch med goda framtidsutsikter.

Men viktigast av allt är surret runt om bolaget. Det är oerhört viktigt med ett positivt surr. Skräckexempel från förr som man kommer ihåg är när Candyking (Karamellkungen) skulle noteras 2013. Strax innan deras planerade börsnotering började det brinna hos deras underleverantörer, vilket ledde till negativa skriverier i media. Först beslutades det om att skjuta fram noteringen, men kort därefter så valde Candyking att stoppa hela noteringen.

Ett annat dåligt exempel i närtid är Lauritz.com.

***

Nu tycker jag mig ha hittat ett bra case för teckna-sälj. Det handlar om Engelska skolan och jag har tecknat aktier.

Det spelar egentligen ingen roll vilken analys du läser – alla säger att man ska teckna Engelska skolan.

Här hittar du några analyser.

Det är precis en sådan hype jag vill se. Dessutom är det ett bolag jag tror har framtiden för sig, trots den politiska risken som ligger som en våt filt över välfärdsbolagen.

I morgon är första handelsdagen. Då får jag veta vilken tilldelning jag fick och klockan 09.00 börjar handeln i aktien. Spännande!

***

Min grundplan är att sälja av alla aktier (om jag får någon tilldelning) innan veckan är slut och köpa fler aktier i Novo Nordisk för pengarna.

Bild: engelska.se
Bild: engelska.se

Ta kontroll över din tid

Debatten om höjd pensionsålder blossade upp igen här i veckan. Samtalen som ägts rum mellan arbetsmarknadens parter har kommit fram till en höjning av pensionsåldern, där man som tidigast kan gå vid 63 år och man har rätt att jobba till 69 år.

Inget konstigt med det.

Medellivslängden ökar i runda slängar med ett år varje decennium. Om vi inte arbetar längre när vi lever längre kommer försörjningsbördan bli ohållbar för dem som arbetar. Det behövs också för att kunna finansiera välfärden framgent.

Alternativet skulle vara rejäla skattehöjningar eller att inte fortsätta höja kvalitén i välfärden.

Bild: Statistiska Centralbyrån
Bild: Statistiska Centralbyrån

Bygg din egna Pengamaskin

För många handlar det i första hand inte om pengar. Det handlar om tid. Tid som man själv vill bestämma över. Tid som man kan arbeta, syssla med välgörenhet, upptäcka världen eller spendera mer tid med barnen. Det centrala är inte vad just du vill göra med tiden. För alla är vi olika. Det centrala är att du har friheten att kunna bestämma själv över din tid.

Men för att kunna bestämma över sin tid behövs oftast just pengar.

Personligen räknar inte med någon vidare pension från staten och har flera gånger skrivit om min ambition att vända upp-och-ner på pensionspyramiden.

Att börja bygga en egen pengamaskin i unga år, gör att man med ganska små medel kan köpa sig tid när man blir äldre.

Dagens 20-åringar kommer sannolikt behöva att jobba på 70-årsdagen. Det är minst 50 år till pensionen. Om vi antar att man varje månad investerar 1 000 kr på ett investeringssparkonto och lyckas nå en avkastning på 10 %.

På 70-årsdagen har pengarna växt till 14 896 218 kr (med dagens skatteregler för ISK).

Ponera att vi placerar dessa 14 896 218 kr i aktier med en genomsnittlig direktavkastning på 4,5 %. Det ger en utdelning varje år på 670 330 kr eller 55 861 kr/månaden.

Detta är pengar som kan plockas ut skattefritt.

Vad vill du göra med din tid?

Boktips:

Vägen till din första miljon, alla kan bygga en egen pengamaskin – Tobias Schildfat

Är du en engångsväljare?

September är pensionernas månad. Just nu pågår det events och föreläsningar runt om i landet för att uppmärksamma detta. Den 27 september rundas det av med tjänstepensionernas dag!

Dagens industri har också skrivit en hel del om pensioner senaste tiden. Det är bra. Vi behöver prata mer om detta. Framförallt om avgifternas betydelse.

Jag menar på att i 99 fall av 100 ska man välja indexfonder. Varför? Majoriteten är ”engångsväljare” av sina placeringar. Personer som rent ut sagt tycker det är skittråkigt att välja pensionsfonder.

Det du kan påverka när du väljer fonder är avgifterna. Det finns ingen fondförvaltare eller rådgivare som kan garantera att en fond levererar en avkastning som slår index över tid. Det enda de kan säga är att fonden ska försöka. Och med en avgift hängandes på ryggen behöver fonden inte bara slå index – den ska först och främst ”täcka” förvaltningsavgiften. Det innebär att fonden börjar i uppförsbacke redan från start.

Varför folk inte är mer engagerade i den här frågan tror jag handlar om vinsten det i slutändan ändå blir. Pensionspengarna är exponerade mot aktiemarknaden i många år och på lång sikt går börsen alltid upp. Det innebär att när det börjar bli dags att gå i pension och man går igenom sitt pensionskapital, så ser man en större summa än vad man satsat från början. Vad de flesta inte förstår är att det hade kunnat stå ett mycket högre belopp än vad det gör.

Jag hade gärna sett ytterligare en kolumn, bredvid utvecklingen, där det står i kronor och ören hur mycket man har lagt på avgifter under åren.

Det finns naturligtvis de som vill och tycker det är kul att byta fonder med sina pensionspengar. Det här gäller i förstahand inte dem (även om avkastningen sannolikt hade blivit bättre med indexfonder). Men för majoriteten av alla pensionssparare är indexfonder att föredra.

Kvotering i bolagsstyrelser

I dag kom nyheten att regeringen lägger fram ett lagförslag om kvotering i bolagsstyrelser. Om lagen går igenom ska 40 % av ledamöterna vara kvinnor senast 2019, annars blir det böter i storleksordningen 250 000-5 000 000 kr.

Kalmars enda börsbolag skulle påverkas av den här lagen. I Electra Gruppens styrelse är endast 1/6 eller 16,7 % av styrelsemedlemmarna kvinnor.

I min intervju med vd Anneli Sjöstedt i februari, innan något lagförslag fanns på bordet, frågade jag henne om vad hon tyckte om en kvoteringslag till bolagsstyrelser. Då svarade hon så här:

”Det är en jättefånig diskussion. Jag vill inte komma med i en styrelse bara för att jag är kvinna. Jag vill komma med för är bra på någonting.

Innan jag tillträdde satt en man på min position och fick ingen uppmärksamhet överhuvudtaget. Sedan kommer jag in och Dagens industri, Svenska Dagbladet, ja verkligen alla skulle göra ett reportage om mig. Först visste jag inte hur jag skulle hantera det. Men samtidigt skulle det vara bra publicitet för Electra och vi skulle synas i rampljuset. En väninna sa också till mig vid det tillfället att jag skulle se det som att jag var en förebild, och att fler kvinnor skulle våga ta steget.

Men det är väldigt konstigt. Jag gjorde precis samma jobb som min företrädare. Men han fick ingen uppmärksamhet, och här får jag uppmärksamhet bara för att jag är tjej.”

Hela intervjun med Anneli Sjöstedt kan ni läsa här!

Politik: ränteavdrag, reporänta & vinster i välfärden

Finansminister Magdalena Andersson klargjorde i går att ränteavdragen blir kvar. Ingen högoddsare direkt. Amorteringskravet är nyligen infört och man vill sannolikt vänta och se vilka effekter det får först.

Den statliga subventionen av lån anser jag ger fel signaler. Istället för att ge incitament till att skuldsätta sig hade jag hellre sett en subvention för exempelvis bostadssparande.

Min åsikt är att man försiktigt bör trappa av ränteavdragen under flera år.

Jag tror inte att man ska vänta alltför länge med att ta tag i frågan på allvar. I dagens låga räntemiljö ger en utfasning av ränteavdragen inte en lika stor påverkan på hushållsekonomin som i ett normalläge.

Ett sådant här beslut bör vara blocköverskridande. Nu fick vi beskedet att inget kommer hända innan valet 2018. Tydliga besked och långsiktiga spelregler från politikernas håll är viktigt.

Sedan kan man fundera på om man är beroende av ränteavdragen för att få hushållsekonomin att gå runt. I så fall är budskapet glasklart: AMORTERA!

***

Från finanspolitik till penningpolitik. Riksbanken lämnar reporäntan oförändrad (-0,5 %), vilket samtliga experter trodde.

ECB gick i dag Riksbankens fotspår och lämnade styrräntan oförändrad, vilket var i linje med marknadens förväntningar.

Dubbelgäspning, med andra ord.

***

Vinster i välfärden har varit en het fråga länge. När uppgifter från regeringens utredare ”läckte ut” för drygt en vecka sedan, tog debatten ytterligare fart.

Börspoddens utläggning om vinstbegränsningar i välfärdssektorn var fenomenal. Måstelyssning! Avsnitt 159, ca 09:30 in i avsnittet.

Sparpodden och SvD:s Peter Benson hade också en mycket bra utläggning om frågan i senaste avsnittet. Lyssna på det också, ca 20 min in i avsnittet.

Min åsikt är att det inte är rätt väg att gå med ett vinsttak.

***

Bör det införas ett vinsttak på 8 % för körskolor också?

Novo Nordisk – tekniskt svag?

I fredags fortsatte jag att köpa på mig aktier det danska insulinbolaget Novo Nordisk. I spåren av en avgående vd föll aktien under 300 DKK. Mitt avslut genomfördes på 300,30 DDK. Lars Rebien Sørensen lämnar vd-posten (som han suttit på i 34 år) vid årsskiftet. Förra året blev han utsedd till världens bästa vd utanför USA av Harvard Business Review. Det är med andra ord en stor kostym ersättaren Lars Fruergaard Jørgensen ska fylla.

***

Jag har noterat att flera traders som jag följer på Twitter uppfattar Novo Nordisk som svag i det korta perspektivet. Enligt deras tekniska analys kan vi vänta oss lägre bottnar framöver.

Personligen använder jag inte den tekniska analysen överhuvudtaget i urvalsprocessen av aktier. Men jag ska inte säga att jag avfärdar teknisk analys som värdelöst. Det tycker jag nämligen inte.

Huruvida man är mer lagd åt det tekniska eller fundamentala hållet är högst personligt. Vissa föredrar det ena, andra föredrar det andra. Precis som med det mesta i livet, inget konstigt med det.

Jag föredrar dock den fundamentala analysen mer.

Men jag gillar dock tanken att kombinera de båda. Att hitta ett fundamentalt bra bolag som man vill äga. För att sedan använda den tekniska analysen för att avgöra när man ska köpa aktien. Det tror jag är ett framgångsrecept.

Men riktigt där är jag inte. Än så länge är jag inte bekväm i den tekniska analysen. Det medför att jag kanske köper Novo Nordisk dyrare än vad jag egentligen hade behövt. I det korta perspektivet ska kanske aktien ner en bra bit till? Jag har ingen aning. Det jag däremot känner mig säker på är att i det långa perspektivet ligger jag helrätt. För diabetestreden är dessvärre väldigt tydlig.

Bild: Wikimedia Commons
Bild: Wikimedia Commons